Η πραγματογνωμοσύνη που ακολούθησε με εντολή του ανακριτή από τους δικαστικούς πραγματογνώμονες κατέδειξε δύο σημαντικά πράγματα: Το πρώτο, ότι το εικονιζόμενο στα βίντεο τρένο είναι το εμπορικό τρένο που συγκρούστηκε με το επιβατικό, με τα τραγικά αποτελέσματα που έχουν συγκλονίσει την κοινή γνώμη.

Το δεύτερο, επίσης σημαντικό, αν επιβεβαιωθεί πλήρως από τις επόμενες έρευνες, ότι το εμπορικό τρένο δεν έφερε άλλο φορτίο πλην εκείνων που νόμιμα δηλώθηκαν, ότι δηλαδή δεν «διακρίνονται», όπως αναφέρουν οι δικαστικοί πραγματογνώμονες, πάνω στις πλατφόρμες του εμπορικού τρένου δεξαμενές ή βυτία με εύφλεκτο υλικό.

Με αυτά τα νέα δεδομένα, για την έρευνα του εφέτη ανακριτή αποκτά, όπως δηλώνουν στην εφημερίδα το «Βήμα» δικαστικές πηγές και δικηγόροι που μετέχουν στην υπόθεση, πρόσθετη πλέον σημασία η έρευνα για τα τρία νέα βίντεο που γίνεται ήδη από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυνομίας, αλλά και η πραγματογνωμοσύνη από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο.

Καθώς τα ερωτήματα για την έκρηξη είναι κρίσιμα, αφού αφορούν θανάτους θυμάτων, η πραγματογνωμοσύνη που έχει ανατεθεί από τον εφέτη ανακριτή σε εξειδικευμένο σε έλαια και καύσιμα τμήμα του Εθνικού Μετσοβίου Πολυτεχνείου αναμένεται με εξαιρετικό ενδιαφέρον.

Την πραγματογνωμοσύνη διενεργεί ο καθηγητής Δημήτριος Καρώνης και «Το Βήμα» παρουσιάζει τα ερωτήματα του ανακριτή αλλά και τα δεδομένα που έχουν σταλεί στο ΕΜΠ για να γνωμοδοτήσει.
Τι ζητεί ο ανακριτής

Ξεκινούμε από τα δεδομένα. Οπως προκύπτει από το ανακριτικό έγγραφο, στο Πολυτεχνείο έχουν σταλεί συνολικά εννέα φάκελοι που περιέχουν μεταξύ άλλων:

Τα αποτελέσματα των αναλύσεων από δειγματοληψίες που έκανε το Γενικό Χημείο του Κράτους στα συντρίμμια των τρένων.

Τα αποτελέσματα του Γενικού Χημείου σε δύο δειγματοληψίες που έγιναν σε είδη ένδυσης, υπόδησης και προσωπικά αντικείμενα των θυμάτων.

Τα αποτελέσματα άλλων δειγματοληψιών του Γενικού Χημείου του Κράτους από τον τόπο της τραγωδίας.

Τις εκθέσεις των δικαστικών πραγματογνωμόνων και της Πυροσβεστικής που έκανε αυτοψία για τα αίτια της πυρκαγιάς.

Οπτικοακουστικό υλικό για τη σύγκρουση των τρένων.

Φάκελο με τα τεχνικά στοιχεία των ηλεκτραμαξών που συγκρούστηκαν και τα χαρακτηριστικά των μετασχηματιστών τους και του ελαίου σιλικόνης.

Με αυτά τα δεδομένα ο καθηγητής Δημήτρης Καρώνης, ο οποίος θα στείλει την πραγματογνωμοσύνη του αφού εξετάσει και τα νέα τρία βίντεο, καλείται από τον εφέτη ανακριτή να απαντήσει σε έξι ερωτήματα, σύμφωνα με το ανακριτικό έγγραφο, ενώ στο τέλος σε αυτά προστίθεται και «να επισημάνει και να υποδείξει ό,τι άλλο κρίνει βάσει επιστημονικών γνώσεων και διαπιστώσεών του ως σημαντικό».

Τι ρωτά τον κ. Καρώνη ο ανακριτής; Τα ερωτήματά του είναι πολλά, μεταξύ των οποίων και τι έγινε με τα έλαια σιλικόνης. Ειδικότερα, ο ανακριτής ρωτά:

Αν δικαιολογούνται τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους για τα υλικά κατασκευής των αμαξοστοιχιών που συγκρούστηκαν (επιβατική, εμπορική, φορτάμαξες και ηλεκτράμαξες).

Αν δικαιολογούνται τα ευρήματα του Γενικού Χημείου του Κράτους για τη σύσταση και τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά του ελαίου σιλικόνης για την ψύξη των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών στις αμαξοστοιχίες που συγκρούστηκαν.

Σε τι οφείλεται κατά τη γνώμη του το φαινόμενο της πύρινης σφαίρας που έχει καταγραφεί μετά τη σύγκρουση.

Αν είναι δυνατή η καύση του ελαίου σιλικόνης για την ψύξη των μετασχηματιστών των ηλεκτραμαξών στις αμαξοστοιχίες που συγκρούστηκαν και

Αν ναι, υπό ποίες συνθήκες.

Το ανακριτικό έγγραφο έχει σταλεί πριν από έναν χρόνο και η αρχική προθεσμία που έχει τεθεί για την απάντηση Καρώνη είναι δύο μήνες. Στη συνέχεια δόθηκαν παρατάσεις.

kosmoslarissa.gr (απο το ρεπορτάζ της Ιωάννας Μάνδρου στο Βήμα)